Est-ce par la conscience que l'homme se différencie de l'animal ??

Voilà Toute la problématique est dans le Titre ! Donnez votre avis?

N'est ce pas plutôt par l'humour ?

Non, pas du tout. L'homme est un animal. Et un chien ou une vache a autant conscience que les bêtes mamifères que nous sommes.

je pense que l'homme est par nature inconscient... et plus ils se cultive, plus il prend conscience qu'il est inconscient à la différence de la vache ou de la poule qui eux savent pas lire ^^

James T. Kirk a écrit:Voilà Toute la problématique est dans le Titre ! Donnez votre avis?

C'est un sujet de philosophie que l'on t'a donner ?
Car autant te le dire tout de suite j'ai jamais réussit a avoir la moyenne.

je pense que l homme se différencie de l animal autant par sa capacité a inventer que par sa cruauté .

Non pas du tout ! Heureusement pour moi je ne suis plus en filière littéraire ^^
Je crois que je me serai tiré une balle si j'avais encore des trucs de philo à refaire.

ptdr trop fort le smiley.

Oui l'homme est plus conscient et peut être, il sait mieux s'en servir ( enfin presque ) mais l'animal à une conscience très développer lui aussi ...

C'est par la mort que l'on se différencie de l'animal on chasse par plaisir on se tue enormément entre nous on invente des chose pour se faire souffrir entre nous

une autre chose qui nous différencie de l'animal, c'est notre sexualité. En effet, l'individu mature (mâle ou femelle) chez l'être humain est disponible toute l'année contrairement aux autres espèces qui ont leur période "de chasse".

dans le genre simien c toute l'anné tu regarde les chimpanzé ou les ousititi il font sa toute lanné

Ce sont les "Bonobos" qui pour mieux gérer les relations "familiales" copulent à longueur de journée ^^ (pas les chimpanzés ou les ouistitis)

Sinon moi je pense que oui c'est bien par la conscience que nous sommes différent des animaux. Attention je ne dis pas qu'ils n'ont pas de conscience mais que le niveau de conscience de leur système nerveux est beaucoup plus bas que celui de l'homme.
Aussi, la croissance du cerveau chez l'homme s'arrête aux alentours de l'âge de 10 ans alors que pour le singe par exemple, ce point dit de "miélinisation" du cerveau se situe plus autour de 1,5 - 2 ans.
Cette différence notable permet ainsi une possibilité de plasticité neurale bien plus importante pour l'homme; ce qui lui permet d'apprendre une très grande quantité d'information. D'où le langage ! Qui n'est pas possible chez le singe. (Mais leur cerveau peut quand même se re-modeler au fil des années)
D'ailleurs, certains enfant abandonnés et recueillis par les Loups (pas comme dans les films mais ils existe quelques rares cas bien réels), parvenant à revenir à la civilisation ont été totalement incapable d'apprendre quoique ce soit dès que leur âge dépassait les 8-10 ans.
Si bien qu'ils continuaient à pratiquer une marche quadrupède.
Il en est de même pour les enfants qui ont été séquestrés depuis leur naissance jusqu'à un certain âge et coupés de Tout.

Je ne pense pas que ce soit une question de conscience car tout à une conscience (d'après moi), c'est plutot une question de nature des "choses", un humain est un humain, un chien un chien etc (n'oublions pas que nous somme du règne animal ! Les humains sont des animaux !).
La conscience, quelle soit individuel ou collective (en fonction des espèces ou des "natures"). Oui certaines espèces, souvent les insectes d'ailleurs ont la plupart du temps une conscience de groupe... Il ne font rien pour eux, parce qu'il ne sont qu'une parcelle du groupe qui, finalement, est eux... Alors que par exemple nous, c'est plutôt l'inverse, on est d'abord nous avant d'être l'humanité... Donc tout à bien une conscience, mais ce n'est pas forcément la même... J sais pas si vous me suivez ou si j'ai été assez clair mais bon...
D'ailleurs poussons le vice un peu plus loin... Dieu ou conscience ? (c'est pas pour ouvrir un débat sur dieu !!! pas du tout ! en plus y en a déjà un, mais plus sur ce qu'est la conscience, quand elle est ...)
Scientifiquement la conscience ne fait pas partie du corps (ça a été démontré il y a quelques années)